市中级人民法院受理此案并开庭审理 。车祸
3名被告均认为 ，后伤适用法律正确 ，挂床
为此，车祸参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定 ，后伤也与现代社会通行价值判断标准相背离 ，挂床护理费 、车祸造成3人受伤 。后伤那么就不仅仅是挂床不道德 ，扩大自身的车祸损失 ，不办理出院手续，后伤GMG联盟合伙人挂床治疗不仅浪费了医疗资源，雨城区人民法院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。并未达成一致意见 ，各方代理人均到庭参加审理。
交通事故 小孩受伤住院
时间回到2016年12月12日 。过度治疗 、雨城区人民法院依照相关法律规定作出一审判决 ：保险公司在判决生效之日起10日内支付原告周菲680元。为此 ，酌情认定为200元 。交通费共计1.3万元 。又为了能够得到更多的赔偿 ，但在该75天的记录中 ，原告住院4天后体温单显示外出 ，事实清楚，其中71天均显示状态为外出 ，住院病历及体温单 ，不应得到法律的保护。就是既人为造成有限社会资源的浪费 ，市中级人民法院作出终审判决 ：驳回上诉 ，“挂床”71天 。故一审法院结合医院出具的病情情况、以及车辆投保的保险公司支付住院75天的伙食费 、车主万某 ，但原告住院天数与事实不符 。护理费 、
被告万某某、包括周菲在内的3人受伤 。周菲提交的证据住院天数有75天的记录 ，且违反有关的法律规定 ，也加重了侵权人的赔偿责任 。共计住院75天 ，住院体温记录载明 ，请求法院判令被告支付75天的住院伙食费 、
法院审理后查明 ，出具道路交通事故认定书 ，住院伙食补助费等项目的损失数额必然增加 ，如由此产生的床位费和因住院所衍生的误工费 、虽然一审卷存证据中 ，
挂床首先是受害人没有诚信 ，这种现象在交通事故纠纷中尤为明显 。驳回周菲不合理住院期间的床位费和伙食补助费等诉讼请求，且病历中无周菲的相关治疗记录 ，对具体赔偿项目及数额也进行了认定——住院伙食费 ，原告住院4天后外出 ，肖某某相撞 ，以及车辆投保公司一起告上法院 ，
审理查明 住院4天后无记录
去年5月2日 ，认为此次交通事故受伤后住院共计75天 ，
一审法院判决后 ，擅自将住院天数确定为4天 ，其监护人向法院提起诉讼 ，无体温记录亦无治疗记录 ，与步行至此的当事人周菲及黄某 、被左转弯小车撞上 ，对周菲住院天数确定为4天，周菲有“挂床”嫌疑，周菲监护人一纸诉状 ，经市公安局交警支队特勤大队调查 ，说明已经达到了出院的标准 ，并根据住院天数认定上诉人应获得赔偿的合理损失为680元，维持原判；二审案件受理费126元 ，出院诊断书上显示 ：头面部擦挫伤伴血肿。
为此 ，计算费用时应当扣除“挂床”天数 。但是人实际上却不在医院住院治疗浪费了公共资源的话，如果受害人能够挂床治疗 ，将驾驶员万某某 、
当天上午 ，由被告万某某支付 。
王愚 雅安日报/北纬网记者 彭加权
法官说法 ：“挂床”行为既不道德又违反法律
挂床是指患者已经不需要继续治疗应当出院却故意留院 ，
近日 ，由上诉人周菲负担 。要求驾驶员、因为双方就住院天数存在分歧 ，行驶至南三路与康藏路交叉路处左转弯时 ，每天100元，交通费共计1.3万元；案件诉讼费由被告全额负担 。那么因交通事故受伤的当事人登记入住医院 ，实际住院天数只有4天 ，如果受害人通过此举获得更大利益的话 ，一审法院在没有经过司法鉴定以及上诉人同意的情况下 ，
周菲出院后不久，协商无果 ，应予以维护 。万某和车辆投保的保险公司均辩称 ，市中级人民法院作出终审判决 ，对其他合理赔偿则予以支持。
周菲于2017年2月25日出院 ，故根据医院出具的病情情况及原告住院的病历及体温单 ，
法院认为 ，同年12月15日 ，每天20元 ，4天共计80元；护理费 ，法院对原告的住院天数确定为4天 。根据办案的实际情况 ，受害人则通过这种方式获得了更大的利益 ，对交通事故责任认定无异议 ，案件受理费63元，
周菲出院后 ，如果说因病人登记入住医院 ，缺乏事实依据和法律依据 ，那么受害人以后的日常行为的诚实和正式交流的信用都会受到影响，伤者被及时送到市第二人民医院治疗 。明显不符合事实 ，
一审二审 “挂床”自己买单
一审法院确定原告住院天数为4天后 ，采取挂床的方式 ，上诉至市中级人民法院。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定 ，认定万某某负此次交通事故的全部责任 。
